Архів

[Radist57]

lorik76
Первое-второе подходит. Третье нежелательно! Я бы выбрал второе.

[Алхимик]

Для стандартного полива сверху я бы посоветовал первое.

Во втором много фосфора и оно бы возможно больше бы подошло для фиалок, а не для стрепсов.

[lorik76]

Спасибо, Radist57. Просто им удобрять, или добавлять Этиссо? удобрять с каждым поливом?

А почему, если можно, третье не подходит? на мой взгляд они одинаковые, только NPK разный, или дело в микроэлементах?

[Radist57]

lorik76
Не надо Этиссо.

[Алхимик]

Соглашусь с Володей.
В третьем удобрении азот в амидной форме почти весь.
Мне нравится это:
14 % N Gesamtstickstoff (общее содержание азота)
2,5 % N Nitratstickstoff (нитратная форма)
11,5 % N Ammoniumstickstoff (аммонийная форма)
7 % P2O5 wasserlösliches Phosphat
14 % K2O wasserlösliches Kaliumoxid
3 % MgO Gesamt-Magnesiumoxid
0,01 % B Bor
0,019 % Cu Kupfer als Chelat von EDTA
0,05 % Fe Eisen als Chelat von EDTA
0,05 % Mn Mangan als Chelat von EDTA
0,001 % Mo Molybdän
0,019 % Zn Zink als Chelat von EDTA
chloridarm

И я бы его использовал без всякого Этиссо.

[lorik76]

Володя, Паша, спасибо вам большое за ваши советы.

У меня вот на Сибири новый цветонос вырос, один цветок раскрылся, цветонос уже под углом в 45 ° стоит, если раскроется второй бутон, то он повиснет. Будем кормить обжору...